PRK vai LASIK: oikea valinta on tärkeää

PRK oli pitkään yleinen menetelmä. Vaikka LASIK yleistyi, moderni transepiteliainen PRK— jossa laser poistaa epiteelin ja tekee ablaation yhdessä no‑touch‑vaiheessa— on tuonut PRK:n vahvasti takaisin: vähemmän käsittelyä, pienempi infektioriski ja vakaammat, toistettavat tulokset.

Rehellisesti potilaalle

• PRK voi olla kivulias 24–36 h toimenpiteen jälkeen.
• Näön toipuminen on hitaampi (≈2–4 viikkoa) kuin LASIKissa.

Sarveiskalvon haze nykyään

“Haze” oli aiemmin huoli. Nykyisillä mitomysiini C ‑protokollilla (annos/aika suhteessa ablaatioon) se on harvinainen, ja jos sitä ilmenee, se on useimmiten hoidettavissa. Tutkimusnäyttö tukee MMC:n käyttöä anti‑haze‑profylaksina riskitapauksissa ilman haittaa endoteelille, kun käyttö on lyhyt ja standardipitoisuuksilla.

Entä LASIK?

LASIK (erityisesti femtosekunti‑LASIK) tarjoaa nopean toipumisen. On kuitenkin hyvä muistaa, että pelätyimmät komplikaatiot liittyvät fläppiin; femtosekunti vähentää riskiä, mutta ei poista sitä.

Henkilökohtainen vinkki

Lievässä–kohtalaisessa likinäköisyydessä (≈ −1,50 – −3/−4 D) valitsen usein PRK:n. Kertaan tämän potilaalle aina rehellisesti: se on menetelmä, jonka tekisin itselleni tässä voimakkuusalueessa. Tärkeintä ei ole “uusin” tekniikka, vaan juuri kyseiselle silmälle sopivin.

Tutustu silmäleikkauksiin ja varaa aika arvioon.